|
|
|
 |
|
|
|
|
 |
|
|
|
|
 |
|
|
|
|
|
Psychoanalytic therapy, when
successful, leads the patient to work and create from what M.
L. Lévy calls "our own singlerie" (single + cinglé,
“mad” in French), because our point of trauma and madness is
also our very own point of genius. What, then, would the
boundaries be between madness and reason? We have heard the
war of words between Foucault and Derrida on this question,
which is the question of the very roots of philosophy. In
their 350 year old obsession with “the thinking self" what do
philosophers know about madness?
How did philosophers follow up on Descartes’ construction of
Reason as what is neither dreaming nor the deranged
misjudgments of a madman’s senses? What does their definition
of Being reveal of their own Evil Creative Genius? By
extension what do "dreamers,” poets and artists know of the
entanglement of the inside and the outside of thought, of
speech and the spoken?
This year’s seminar will explore these
questions which cut across disciplines and engage our own
relationship vis-à-vis today's two insanities:
scienticism and fanaticism. |
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
|
|
|
|
 |
|
|
|
|
|
Si, comme nous le montre la psychanalyse,
c’est à partir de notre singlerie (M. L. Lévy), notre
point de folie et de génie, que l’on doit travailler et
sublimer, quelles limites existe-t-il entre folie et raison ?
On connaît la querelle entre Foucault et
Derrida sur la question : elle est celle des racines mêmes de
la philosophie. Que savent donc de la folie ceux-là même qui,
depuis 350 ans, prennent la pensée comme objet ?
Comment ont-ils défini la raison après la
construction cartésienne du cogito comme l’envers du rêve et
du dérangement des sens? Que révèle leur définition de l’être
de leur propre Malin Génie ? Par extension, que savent les «
rêveurs », poètes et artistes des nouages entre le dehors et
le dedans de la pensée, le dire et le dit ?
Ces questions, posées à plusieurs
disciplines et champs de savoir, tenteront, cette année,
d’engager notre relation à un Zeitgeist écartelé entre
deux folies : le scientisme et le fanatisme. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Tuesday, October 7, 2008 (18:30) | Grand
Salon |
| |
|
"The
Pathological Impulse" |
|
|
|
Kristina Valendinova
|
|
University of California (Santa Cruz)
|
| |
|
"Trying to think of the question of testimonial
writing through the lens of the Freudian notion of
trauma and its various re-articulations in the
course of its development, I am interested in
testimonial texts as mobilizing a movement of
subjective history. These kinds of mobilizations can
be explored both in neurosis and in psychosis. In
fact, my reading of my two key texts, Daniel Paul
Schreber’s canonical Memoirs of My Mental Illness
and Primo Levi’s autobiographical writings on his
concentration camp experience in If this is a
man, La Trêve and The Drowned and the Saved,
suggests that it is absolutely crucial to look to
psychosis not as the inverse of this historicizing
movement but as its limit. In this respect, I am
also trying to understand Lacan’s comment about the
psychotic as “the witness of the unconscious” in
Seminar III. Both of these texts seem to me infused
by the question of what kind of subject is or can be
the subject of testimony, what is the proper
“object” of testimonial narratives and what specific
mode of relationality to this object does testimony
assume". |
| |
|

Adresse: 31, avenue Bosquet, 75007 Paris |
Info:
apicard@aup.edu
|
|
|
|
|
| |
|
Thursday, November 13, 2008 (18:30) | Grand
Salon |
| |
|
"Hegel –
The Silence of Spirit" |
|
|
|
Joseph Cohen |
|
University of Dublin
|
| |
| |
|
We shall in this reflection concentrate solely on
the Phenomenology of Spirit (1807) and more
particularly on the question of forgiveness as it is
revealed in its dialectical movement at the end of
Chapter 4 entitled Spirit. We will
demonstrate how silence thus comes about in
the process of forgiveness and thus in which manner
this moment risks the arrest of the
dialectical movement. Thus we shall see firstly how
and by which operation Hegel’s philosophy relieves
the moment of silence in the establishment of a
speculative discourse. In a second moment, and as
the deployment of an aporia in the centre of
Hegel’s system, we shall reveal an unexpected
return of silence in the process of speculative
discourse. We will thus force the question: from
which lieu or place does speculative discourse
elaborate at the same time its possibility and its
impossibility?
Joseph Cohen, Lecturer of Philosophy at the
University College Dublin (Ireland) and Guest
Professor of Philosophy at the Staatliche Hochschule
für Gestaltung – Karlsruhe (Germany), has published
extensively on German idealism and contemporary
European philosophy. He has authored "Le spectre
juif de Hegel" (Paris, Galilée, 2005) and "Le
sacrifice de Hegel" (Paris, Galilée, 2007). He has
also co-edited "Judeities. Questions for Jacques
Derrida" (Fordham University Press, New York, 2007)
and "Heidegger. Le danger et la promesse" (Paris,
Kimé, 2007). He is currently writing a study on
Emmanuel Levinas entitled "Altérité et métaphysique.
Essais sur Levinas" (Paris, Galilée, forthcoming
2009). |
| |
|

Adresse: 31, avenue Bosquet, 75007 Paris |
Info:
apicard@aup.edu
|
|
|
|
|
| |
|
Tuesday, December 2, 2008 (18:30) | C31 |
| |
|
"Le Cas Lol
V. Stein: une folie sans parole" |
|
"A Silent Madness: The Case of Lol Stein" |
|
|
|
Anne-Marie Picard-Drillien* |
|
Comparative Literature and French Studies, AUP
|
| |
|
« Le Ravissement de Lol V. Stein, écrit par
Marguerite Duras en 1964, a été l’objet de toutes
les fascinations critiques. Un narrateur tente en
vain de traquer avec la raison une femme dans la
déraison. De sa folie silencieuse, les lecteurs et
lectrices ont étrangement fait la figure d’un
féminin indicible, d’un mal-à-dire.
« Elles sont toutes folles » déclamait Jacques
Lacan le psychanalyste... tout en rendant un hommage
appuyé à Duras d’avoir écrit ce livre. C’est sans
doute que l’écrivain a su avec Lol V. Stein soulever
le voile qui couvre l’origine de cette folie des
femmes, son ravissement et sa souffrance... » |
| |
|
|
|
(*) Ses publications récentes incluent:
"Écorcher le miroir ; l’écriture, chimère du moi,
dans La Vagabonde de Colette." in Phénoménologies de
l’écriture de soi. Ed. M. Monseu, Presses de U. de
Dijon (sous presse).
"NO FUTURE ! Le Désistement mélancolique de Michel
Houellebecq." in Houellebecq à la loupe. Ed. S. M.
E. van Wesemael. Amsterdam, Londres: Rodopi, 2007.
"L’Enclave de l’écriture: jouissance, symptôme et
création." In Création au féminin. Vol. I: "Littérature".
Ed. Marianne Camus. Centre Image/Texte/Langage,
Éditions universitaires de Dijon, Coll. "Kaléidoscopes",
2006, 15-20.
http://www.u-bourgogne.fr/index/front_office/index_co.php?site_id=107&rid=640&cidori=876&cid=5351&uid=79
"Marie Redonnet, au nom du symbolique." in Écriture
en filigrane: Stategie testuali e editoriali del
romanzo francese contemporaneo. Transparenze. Ed.
Elisa Bricco. Gênes: San Marco dei Giustiniani,
2007, 193-212 (trans. Cinzia Crozali).
"Le Livre de chair de l’enfant lecteur ou l’advenue
au symbolique." in Subjectivité en mouvance/
Subjectivity in transition, RS/SI, Revue de
sémiotique/ Semiotic Inquiry. 26.1 (2006), Montréal
Québec, pp. 73-90.
L’Enfant du Torrent ou le sujet de l’œuvre en
puissance." in Anne Hébert en revue. Voix et images.
Presses Universitaires du Québec, 2006, 93-114.
http://www.puq.ca/fr/repertoire_fiche.asp?titre=titres&noProduit=G1371
"L’intime livré au danger : la solution onirique de
Christine Angot." in L’intimité. Ed. L. Ibrahim & S.
Muller, Presses de l’Université Blaise Pascal,
Clermont-Ferrand (2005), 157-175. |
| |
|
|
| |
|

Adresse: 6, rue du Colonel Combes, 75007 Paris |
Info:
apicard@aup.edu
|
|
|
|
|
| |
|
Thursday, February 12, 2009 (18:30) |
Grand Salon |
| |
|
"La Maladie
métaphysique chez Nietzsche :
esquisse d'une
conception nouvelle de la 'bonne santé' " |
|
|
|
Francis Capron |
|
Psychoanalyst |
| |
|
Dans mon intervention, je commenterai principalement
cette citation de Nietzsche:
"Seule la détresse, seul le besoin permettraient
de réparer ce clivage de l'homme déraciné qui s'est
retiré dans son intériorité vide et en même temps
encombrée. Ne reste plus que le bruit des fabriques
scientifiques où les poules savantes pondent des
œufs de plus en plus petits et des livres de plus en
plus gros." (Nietzsche, Considérations
intempestives II, p 273) |
| |
| |
|

Adresse: 31, avenue Bosquet, 75007 Paris |
Info:
apicard@aup.edu
|
|
|
|
|
| |
|
Tuesday, March 17, 2009 (18:30) | C31 |
| |
|
"Invention et
étincelle de folie" |
|
|
|
Marc-Léopold Lévy |
|
Psychoanalyst |
| |
|
Au moyen de l'énoncé "la terre est bleue comme une
orange", nous examinerons le statut de cette
énonciation suivant le locuteur qui la prononce, fou
avéré ou poète reconnu. Nous mettrons en évidence
les différences de créativité à l'oeuvre dans le
délire, le prophétisme, la lecture interprétative,
ou encore chez l'artiste et chez l'inventeur. En
n'oubliant pas que du même point traumatique
s'originent bêtise et folie aussi bien que notre "cinglerie"
créatrice. |
| |
| |
|

Adresse: 6, rue du Colonel Combes, 75007 Paris |
Info:
apicard@aup.edu |
|
|
|
|
| |
|
Tuesday, April 28, 2009 (18:30) | Grand
Salon |
| |
|
"Autofiction" |
|
|
|
Chloé Delaume |
|
Writer |
| |
|
Je m’appelle Chloé Delaume. Je suis un personnage de
fiction. Je le dis, le redis, sans cesse partout
l’affirme. Je m’écris dans des livres, des textes,
des pièces sonores. J’ai décidé de devenir
personnage de fiction quand j’ai réalisé que j’en
étais déjà un. A cette différence près que je ne
m’écrivais pas. D’autres s’en occupaient. Personnage
secondaire d’une fiction familiale et figurante
passive de la fiction collective. J’ai choisi
l’écriture pour me réapproprier mon corps, mes faits
et gestes, et mon identité. (S'ecrire, mode
d'emploi.)
http://www.chloedelaume.net
Dernier ouvrage: Dans ma maison sous terre,
Fiction & Cie (Le Seuil), Janvier 2009. |
| |
| |
|

Adresse: 31, avenue Bosquet, 75007 Paris |
Info:
apicard@aup.edu
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
 |
|
|
|
|
 |
|
|
|
|
|
Qu’en
est-il aujourd’hui des processus d’individuation psychique,
sociale et culturelle? Les objets transitionnels qui
permettaient le long circuit du désir sont devenus des
Pharmaka, investissements illusoires et addictifs du
marketing, processus de ‘dé-sublimation’ qui, comme
l’élaborait Stiegler au printemps, court-circuitent la libido
au profit de la pulsion (pour preuve la campagne
présidentielle 2007).
Platon
avait posé le Pharmakon comme ce qui se substitue à la
mémoire et finit par la détruire. Stiegler voit le capitalisme
comme l’exploitation même de ces Pharmaka, la volonté
individuelle s’y dissolvant dans des automatismes ou s’y
exprimant comme simples décrochages ou passages à l’acte. La
perversion serait-elle alors, comme le suggère Jean-Pierre
Lebrun, le « confort » du sujet contemporain? Comment
consister autrement? Comment résister à la toxicité
du surmoi capitaliste? Quels songes, quels traumas font
exister aujourd’hui notre folie et nos savoirs? Car, comme
le proposera Marc-Léopold Lévy, c’est du point même où on
n’a pu être sujet que l’on accède à un savoir. C’est à
partir de ce point de trauma que l’on est astreint à
travailler et à sublimer, c’est-à-dire à approximer le Réel…
Notre
séminaire transdisciplinaire s’attachera cette année à
élaborer ces problématiques à l’aune de la créativité
contemporaine et de ses incertaines modalités de
‘re-sublimation’. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Jeudi 11
octobre (18h30) & vendredi 12 octobre 2007 (9h30-18h) |
| |
|
Atelier "PSYCHANALYSE
& SCIENCES HUMAINES" |
|
|
|
Marie Darrieussecq
Monique Schneider
Anne-Marie Picard-Drillien
Anne-Marie Bourelly
Janine Altounian
Danièle Lévy
Bertrand Ogilvie |
|
|
|
Présidents : Céline Surprenant, Jérôme Game, Richard
Beardsworth
|
| |
| |
Programme
» |
Organisé
en collaboration avec IGRS (University of London) |
|

Adresse: 31, avenue Bosquet, 75007 Paris |
Renseignements:
apicard@aup.edu
| jgame@aup.edu
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
Vendredi 7
décembre 2007 (15h30) |
| |
|
Jean-Pierre
Lebrun
|
|
Psychanalyste
Co-auteur de "L’Homme sans
gravité"
|
| |
|
Jean-Pierre Lebrun: 'Une Perversion de confort?'.
Psychiatre et psychanalyste, ancien président de
l'Association freudienne internationale, est
l'auteur de nombreux ouvrages, dont Un monde sans
limite (Erès, 1997), en collaboration avec Charles
Melman, L'Homme sans gravité (Denoël, 2002),
Rien n'est plus secret qu'une existence féminine
(Erès, 2001), Clivage et modernité avec
Roland Chemama (Erès, 2003), et publiera en 2008
Des lois pour être humain, avec André Wénin,
bibliste.
See:
http://1libertaire.free.fr/MutationduSocial01.html
Argumentaire:
Des changements majeurs, accélérés par divers
progrès techniques, ont mis à l'épreuve tous les
repères jusqu'ici les plus stables dans la vie en
société: le mariage, la procréation, les rapports
entre les générations, la différence des sexes,
l'éducation, l'autorité dans la famille, à l'école
et dans toute la vie collective, le passage à l'âge
adulte, etc. Léquilibre psychique des individus -
leur subjectivité - s'en retrouve modifié d'une
manière inédite dans l'histoire de l'humanité. C'est
à une réelle mutation du lien social qu'on assiste.
Parmi les conséquences majeures de ce phénomène, on
peut notamment repérer la prévalence accordée à la
jouissance par rapport au désir, le rejet de la
nécessité de se confronter à la dimension de la
perte, le refus du recours au tiers au profit des
simples situations duelles, l'illusion d'une
nouvelle autonomie subjective et même une tentative,
en fin de compte, de vivre ensemble sans autrui. On
peut voir là à l'œuvre un fonctionnement psychique
fondé sur un mécanisme - le déni - que Freud
considérait central dans la perversion. Sommes-nous
donc tous en train de devenir pervers? Certainement
pas si l'on veut parler du renversement du rapport à
la Loi que l'on constate chez Sade ou Sacher-Masoch.
Mais les évolutions en cours nous invitent à adopter
des comportements qui relèvent de ce qu'on pourrait
appeler une "perversion ordinaire", propre à notre
époque, qui vient se substituer en partie à la "névrose
ordinaire" d'hier.
"Ce que j’ai appelé “perversion ordinaire” dans
un ouvrage récent (La perversion ordinaire, vivre
ensemble sans autrui, Denoël 2007) peut s’entendre
comme un avatar de la subjectivité néolibérale que
notre société est en train - sans le savoir ? - de
promouvoir. Il ne s’agit pas d’une perversion au
sens strict de la structure perverse - qui suppose
toujours la volonté délibérée d’instrumenter l’autre
- mais plutôt de la conséquence de la poursuite à
l’âge adulte de la perversion polymorphe de l’enfant.
Ce à quoi invite la société néolibérale lorsque elle
ne se soucie plus de rendre visible la nécessité
d’une soustraction de jouissance pour que le parler
se mette en place, c’est à sans cesse éviter ou
remettre à plus tard la confrontation à la limite.
Moyennant la promotion de ce laisser faire, elle
autorise ainsi ce que Lacan avait déjà épinglé du
terme d’enfant généralisé. Nous verrons à quel point
ceci convient bien à l’économie néolibérale qui nous
gouverne." (Jean-Pierre Lebrun) |
|
|
|

Adresse: 31, avenue Bosquet, 75007 Paris |
Renseignements:
apicard@aup.edu
| jgame@aup.edu
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
Mardi 5 février
2008 (18h30) |
| |
|
Marc-Léopold
Lévy
|
|
Psychanalyste
Directeur de l’Ecole de
Psychanalyse laïque
|
| |
|
"Psychanalyse et gain de
civilisation": après avoir distingué la
civilisation de la culture, il montrera en quoi la
pratique de la psychanalyse permet, au-delà de la
sublimation qui peut s'avérer un bien ou un mal et
au-delà du KulturArbeit freudien, de faire
reculer, tel l'assèchement du Zuiderzee, la haine de
l'autre.
M.-L. Lévy est l'auteur de Critique de la
jouissance comme une, leçons de psychanalyse
(Ed. Erès, 2003) et récemment des articles suivants:
"Des petites coupure ou de la demande de paiement
comme acte," in De l'Argent, Che Voi ?, revue de
psychanalyse. 24 (l'Harmattan, 2005) ; "Maman
tisse et papa coupe," in La langue, comment ça va
? (Ed. Elema, 2007 ); "Jusqu'à l'os ou les
troubles de l'oralité et la loi" (sur l'anorexie),
in La Clinique Lacanienne. 12 Parentalités
d'aujourd'hui... et d'ailleurs (Ed. Erès, 2007).
Pour en savoir plus:
www.myspace.com/marcleopold_levy. |
| |
|

Adresse: 31, avenue Bosquet, 75007 Paris |
Renseignements:
apicard@aup.edu
| jgame@aup.edu
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
Jeudi 17 Avril
2008 (18h30) |
| |
|
Geoffrey Gilbert
|
|
Professeur de littérature
comparée (AUP)
|
| |
|
"Amortissement: Psychoanalysis & Sociology,
Realism between François Bon and Stephane Beaud"
François Bon's novel Daewoo and Stephane
Beaud and Younes Amrani's account of a sociological
auto-analysis, Pays de malheur, share and
divide a territory. They consider human beings left
behind by social and economic processes; they
attempt to give a 'realistic' account of how those
human lives are positioned; those realist accounts
are embodied in modes of writing, sociological and
fictional, which are themselves imagined as
ameliorative, as bringing life back into
psychological and social spaces which might
otherwise be deadened, amortisé, written off.
Geoff Gilbert is Associate Professor of Comparative
Literature and English at AUP. He has published on
literary modernism, in Before Modernism Was:
Modern History and the Constituencies of Writing
and elsewhere, on literary and cultural theory, and
on contemporary fiction and poetry. He is currently
working on two projects: writings on sex, fantasy,
and twentieth-century writing; and an account of
relations between contemporary economic and
contemporary literary modellings of human behaviour,
as together they define the terrain of 'realism'.
This talk is part of that latter project.
|
| |
|

Adresse: 31, avenue Bosquet, 75007 Paris |
Renseignements:
apicard@aup.edu
| jgame@aup.edu
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
Lundi 2 mai
2008 (18h30) |
| |
|
Peter Hallward
|
|
Professor of of European Modern
Philosophy (Middlesex University)
|
| |
|
Professor Hallward is notably
the author of 'Out of this World: Deleuze and the
Philosophy of Creation' (London: Verso, 2006), 'Badiou:
A Subject to Truth' (University of Minnesota Press,
2003), 'Absolutely Postcolonial: Writing Between the
Singular and the Specific' (Manchester University
Press, 2001). (Click
here for details).
Professor Hallward's paper is
entitled:
"Determination and Will: Towards a Dialectical
Voluntarism".
ABSTRACT: In this talk I will
try to sketch a rough account of determination that
aims to accommodate both the ordinary subjective and
objective meanings of the term ― determination
understood on the one hand as a resolute act of
voluntary prescription or collective will, and on
the other as a synonym for socio-historical
situation, specificity or context. A rational,
deliberate, and emancipatory notion of political
will has largely been excluded from recent European
philosophy, and I will start by questioning the
basis and implications of this exclusion. In line
with a tradition that begins with Rousseau (and
persists in different ways in the work of Sartre and
Badiou), I will affirm an account of the
self-emancipation of the oppressed in which what is
determinant in the first instance is collective and
voluntary self-determination. |
| |
|

Adresse: 31, avenue Bosquet, 75007 Paris |
Renseignements:
apicard@aup.edu
| jgame@aup.edu
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
 |
|
|
|
|
 |
|
|
|
Analyst Charles Melman states that: ‘Today, the idea of
‘mental health’ indicates a harmony which is established no
longer in relation to an Ideal, but to the object which would
satisfy us’ (L’Homme sans gravité, 2002). We are
shifting from a culture built on the repression of desires,
and thus on neurosis, to a new world, in which the free
expression of desire is actively elicited; to a culture that
promotes perversion.
This
is Melman’s hypothesis: the rapid progress of civilisation is
creating a psychic economy, from within which we can begin to
see emerging a shared social account of what proper behaviour
is, and a new morality. And if we ever do all share this
account, then there can be no more rebels, no marginal
figures, and thus no more subversion.
Are
we undergoing a real and absolute shift in the status of
humankind, as Melman, and others, suggest? One which will
allow or demand an absolute moral liberty? Is this the very
shift that Freud had longed and called for in 1929, as the way
out for civilisation from its neurotic discontents?
We
might wonder whether this is progress for civilisation, when
the demand to display an endless jouissance brings with
it other forms of suffering and contradictions, and issues in
a range of ‘new symptoms’; when it results in the failure of
desire, in depression, melancholy, anomie, violence and
lawlessness. Are we witnessing a structural transformation of
the psyche, or is this range of symptoms simply an effect of
representations? Might it be that we are, today, more
completely ‘subjects’, possessive and possessed individuals,
in this scene, and thus increasingly lost when we have to
respond to the complexity of the world?
Across its several sessions, this seminar proposes to
reckon with these questions. It cannot promise to solve or
to resolve the problems it invokes; nor does it aim to move
from direct reflection on these issues towards a form of
political resistance. Its ambition is rather to be critical by
being clinical, and to be clinical by being critical, to move
analytically within and around the problems we observe. The
work of the seminar will be interdisciplinary and
trans-disciplinary, drawing in its analysis on thought from
philosophy, literary studies, psychoanalysis, cultural
studies, and art history. That work will aim to articulate and
to investigate those material effects of our culture, its
conscious and unconscious sonorities and rhythms, its syntaxes
and grammars, which underlie and undermine our contemporary
meanings, playing with an imagination on the edge of crisis… |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
29th September
2006
(15:00) |
| |
|
Charles Melman
|
|
Psychoanalyst
Founder of the International
Lacanian Association |
| |
|
Moderator: |
|
|
|
Danièle Lévy |
|
Philosopher & psychoanalyst
President of the Cercle Freudien, Paris |
| |
|
|
|
|
| |
|
|
|
14th November 2006 (18:30) |
| |
|
Oliver Feltham |
|
Philosopher
Adjunct Assistant Professor of
Comparative Literature, The American University of
Paris |
| |
|
Moderator: |
|
|
|
Jérôme Game |
|
Philosopher, The American
University of Paris |
| |
|
|
|
|
| |
|
|
|
12th December 2006 (18:30) |
| |
|
Henri Atlan |
|
Biologist, philosopher of
Science & Ethics of Biology, Ecole des Hautes Etudes
en Sciences Sociales, Paris
Director of the Human Biology
Research Center, University Hospital, Hadassah,
Jerusalem |
| |
|
Moderator: |
|
|
|
Marc Léopold Lévy |
|
Psychoanalyst
Founder and Director of the Ecole de Psychanalyse
Laïque |
| |
View/download
summary
 |
|
|
|
|
| |
|
|
|
19th January 2007 (15:30) |
| |
|
Mounira Chatti |
|
Professeur de Littérature
Comparée, Université de Nouvelle Calédonie |
| |
|
Moderators: |
|
|
|
Tewfik Allal |
|
Président du Manifeste des libertés
|
| |
|
Nebahat Avcioglu |
|
Chargée de recherche au Columbia University
Institute for Scholars, Paris
|
| |
|
|
|
|
| |
|
|
|
8th February 2007 (18:30) |
| |
|
Bernard Stiegler
|
|
Philosopher
Director of the Department of
Cultural Development, Centre Pompidou, Paris |
| |
|
Moderator: |
|
|
|
Jérôme Game |
|
Philosopher, The American
University of Paris |
| |
|
|
| |
|
|
|
|
|
29th March 2007 (18:30) |
| |
|
Richard
Beardsworth |
| Philosopher, The American
University of Paris |
| |
|
Moderator: |
|
|
|
Oliver Feltham |
|
Adjunct Assistant
Professor of Comparative Literature, AUP |
| |
|
|
| |
| |
|
|